關于DCDC供電方案

ID:709761 · 發表于 2025-6-26 14:13

兩個5V 3A的設備，共地。用一個DCDC 5V 8A的，還是用兩個5v 5A的DCDC,分別給它們供電好

ID:404160 · 發表于 2025-6-27 09:51

1. 一個5V 8A的DC-DC電源模塊優點：成本較低：一個DC-DC模塊通常比兩個模塊便宜，無論是硬件成本還是采購成本。布線簡單：只需要一個電源模塊，輸出到兩個設備，布線和電路設計更簡潔。空間節�。赫加肞CB空間較小，適合緊湊型設計。共地天然滿足：兩個設備直接連接到同一個DC-DC輸出，接地一致性好，減少潛在的接地環路問題。缺點：單點故障風險：如果DC-DC模塊故障，兩個設備都會失去電源，系統可靠性較低。負載分配問題：如果兩個設備動態負載變化較大（例如一個設備瞬時接近3A，另一個設備接近0A），需要確保DC-DC模塊能穩定應對總負載波動。 8A的額定電流需要有一定余量（通常建議80%負載率，即6.4A），以確保長期運行的穩定性。兩個設備滿載（3A+3A=6A）接近余量極限，可能導致模塊過熱或效率下降。散熱要求更高：一個模塊集中輸出6A或更多電流，熱量集中，可能需要更好的散熱設計（如更大的散熱片或風扇）。噪聲干擾：如果兩個設備對電源紋波敏感，單一DC-DC模塊的噪聲可能同時影響兩個設備。適用場景：兩個設備的負載相對穩定，動態變化不大。系統對成本和空間敏感，且可以接受單點故障風險。散熱條件較好，能處理集中式電源模塊的熱量。 2.兩個5V 5A的DC-DC電源模塊優點：更高的可靠性：每個設備有獨立的電源模塊，一個模塊故障不會影響另一個設備，適合高可靠性需求的場景。更好的負載隔離：每個DC-DC模塊只需要處理單個設備的負載（最大3A），負載余量更大（5A模塊運行在60%負載率），效率和穩定性更高。減少了兩個設備之間的電源干擾（例如一個設備的瞬態電流需求不會影響另一個設備的供電穩定性）。散熱分布更均勻：兩個模塊分擔熱量，熱量不會集中在一個模塊上，散熱設計更簡單。靈活性更高：如果未來需要更換設備或調整負載，可以更方便地單獨調整電源模塊。缺點：成本較高：需要兩個DC-DC模塊，硬件成本和采購成本增加。布線復雜：需要為每個設備單獨布線，增加PCB設計復雜度和空間占用。共地設計需注意：雖然題目中提到設備共地，但兩個DC-DC模塊的接地需要仔細設計，確保接地電位一致，避免接地環路或噪聲問題（例如通過單點接地或星形接地實現）。適用場景：兩個設備的負載動態變化較大，或對電源紋波和干擾敏感。系統對可靠性要求高，不能容忍單點故障。散熱條件有限，集中式電源模塊的熱量管理困難。

ID:879809 · 發表于 2025-6-30 15:33

用便宜的那個方案。

ID:1135339 · 發表于 2025-7-2 09:17

一個8A的成本低，兩個5A的更好設計，如果考慮EMC，用一個8A

ID:1137639 · 發表于 2025-7-5 12:39

在為兩個5V 3A的共地設備選擇供電方案時，需從功率匹配、可靠性、成本及實用性等多方面綜合考量，以下是具體分析及建議： ### 一、方案對比分析 #### 1. **方案一：使用一個5V 8A的DCDC電源** - **功率匹配**：單個設備功率為5V×3A=15W，兩個設備總功率30W。5V 8A電源的最大輸出功率為5V×8A=40W，大于總需求功率，滿足運行要求。 - **共地兼容性**：設備已共地，單個電源直接供電時，地電位一致，無需額外處理接地問題。 - **成本與空間**：僅需1個電源，成本更低（通常單個大功率電源比兩個小功率電源總價低），且占用空間更小，電路布線更簡潔。 - **可靠性**：若電源內部設計合理（如過流、過壓保護），正常工作時可靠性較高。但需注意：若電源出現故障，會導致兩個設備同時斷電。 #### 2. **方案二：使用兩個5V 5A的DCDC電源分別供電** - **功率匹配**：每個5V 5A電源的功率為25W，單個設備功率15W，余量充足（5A電源帶3A負載，負載率60%，發熱較低）。 - **共地處理**：需將兩個電源的地端連接在一起，確保設備共地。若電源本身隔離性不佳，可能引入地環路干擾，但正常情況下共地連接后可兼容。 - **成本與空間**：需2個電源，成本更高（總價通常高于單個8A電源），且占用空間更大，布線更復雜。 - **可靠性**：兩個電源獨立工作，若其中一個電源故障，另一個設備仍可正常運行，冗余性更好。 ### 二、綜合建議 #### 優先選擇方案一（單個5V 8A電源），原因如下： 1. **功率余量充足**：8A電源帶6A總負載，負載率75%，屬于合理范圍（通常電源最佳負載率為50%~80%），發熱和可靠性有保障。 2. **成本與布線優勢**：減少元件數量，降低采購成本，同時簡化電路設計，減少焊點和連接線，降低接觸不良等故障風險。 3. **共地兼容性好**：無需額外處理接地問題，直接連接即可滿足設備共地需求。 #### 若選擇方案二（兩個5V 5A電源），需注意： 1. **共地連接可靠性**：務必將兩個電源的地端用短而粗的導線連接，避免地電位差引入干擾。 2. **成本與空間權衡**：若對電源冗余性要求極高（如設備不能同時斷電），可考慮此方案，但需接受更高的成本和更復雜的布線。 ### 三、補充建議 1. **電源質量考量**：無論選擇哪種方案，需確保電源的紋波電壓、負載調整率等指標符合設備要求（尤其是對電源敏感的精密設備）。 2. **保護電路設計**：可在每個設備輸入端串聯1~2A的自恢復保險絲，防止單個設備故障導致電源過載。 3. **散熱處理**：若電源長時間滿負載運行，需確保安裝環境通風良好，或為電源添加散熱片，避免過熱影響壽命。綜上，從性價比和實用性出發，推薦使用單個5V 8A的DCDC電源為兩個設備供電；若對冗余性要求極高，可選擇兩個5V 5A電源，但需做好共地連接和成本規劃。

ID:1164196 · 發表于 2025-12-3 16:55

現在也有多路輸出的PMIC

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

wwwxxx国产_337p日本欧洲亚洲大胆张筱雨_免费在线看成人av_日本黄色不卡视频_国产精品成熟老女人_99视频一区_亚洲精品97久久中文字幕_免费精品视频在线_亚洲色图欧美视频_欧美一区二三区

關于DCDC供電方案